吃人撑大肚子视频（尼斯湖水怪吃人视频）

今天小编肥嘟来为大家解答以上的问题。吃人撑大肚子视频，尼斯湖水怪吃人视频相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、尼斯湖水怪，是地球上最神秘也最吸引人的谜之一。

2、 关于水怪的最佳记载可追溯到公元565年，爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳，水怪突然向仆人袭来，多亏教士及时相救，仆人才游回岸上，保住性命，自此以后，十多个世纪里，有关水怪出现的消息多达一万多宗。

3、但当时的们对此并不想念，认为不过是古代的传说或无稽之谈。

4、 直到1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，正好发现水怪在湖中游动。

5、威尔逊连忙用相机拍下了水怪的照片，照片虽不十分清晰，但还是明确的显出了水怪的特征：长长的脖子和扁小的头部，看上去完全不像任何一种的水生动物，而很像早七千多万年前灭绝的巨大爬行动物枣蛇颈龙。

6、 蛇颈龙，是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物，也是恐龙的远亲。

7、它有一个细长的脖子、椭圆形的身体和长长的尾巴，嘴里长着利齿，以鱼类为食，是中生代海上的霸王。

8、如果尼斯湖水怪真是蛇的话，那它无疑是极为珍贵的残存下来的史前动物，这一发现也将在动物学上占有重要地位。

9、 因此这张照片刊出后，很快就引起了举世轰动，伴随着二十世纪的“恐龙热”，人们开始把水怪与蛇颈龙可能仍然生存着联系起来，对此给予极大关注。

10、1960年4月二3日，英国航空工程师丁斯德在尼斯湖拍了五十多英尺的影片，影片虽较粗糙，但放映时仍可明显地个黑色长颈的巨形生物游过尼斯湖。

11、有些原来对此持否定态度的科学家，看了影片后改变了看法。

12、皇家空军联合空中侦察情报中心分析了丁斯德的影片，结论是“那东西大概是生物。

13、” 进入七十年代，科学家们开始借助先进的仪器设备，大举搜索水怪。

14、1972年8月，美国波士顿应用一些利用水下摄影机和声纳仪，在尼斯湖中拍下了一些照片，其中一幅显示有一个两米长的菱形鳍状肢，附在附加一巨大的生物体上。

15、同时，声纳仪也寻得了巨大物体在湖中移动的情况。

16、 1975年6月，该院再派考察队到尼斯湖，拍下了更多的照片。

17、其中有两幅特别令人感兴趣：一幅显示有一个长着长脖子的巨大身躯，还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。

18、从照片上估计，该生物长6.5米，其中头额长2.7米，确实像一只蛇颈龙。

19、另一幅照片拍到了水怪的头部，经过电脑放大，可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。

20、诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。

21、” 1972年和1975年的发现曾轰动一时，使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。

22、此后英、美联合组织了大型考察队，派24艘考察船排成一字长蛇阵，在尼斯湖上拉网式地驶过，企图将水怪一举捕获。

23、但遗憾的是，除了又录下一些声纳资料之外，一无所获。

24、 由于追捕水怪的失败，持否定的观点又流行起来。

25、一位退休的电子工程师在英国《新科学家》杂志上撰文称：尼斯湖水怪并不是动物，而是古代的松树。

26、他说，一万多年前，尼斯湖附近长着许多松树。

27、冰期结束时“湖水上涨，许多松树沉入湖底。

28、由于水的压力，使树干内的树脂排到表面，而由此产生的气体排不出来。

29、于是这些松树有时就会浮上水面，但在水面上释放出一些气体后又会沉入水底。

30、这在远处的人看来，就像是水怪的头颈和身体。

31、” 但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了水怪的人们信服。

32、而且在七十年代后期，又有人几次拍下了水怪的照片。

33、 那么，为什么人们至今还不能捕获水怪呢？ 这要从尼斯特殊的地质构造谈起。

34、原来尼斯湖水中含有大量泥炭，这使湖水非常混浊，水中能见底不足三、四尺。

35、而且湖底地形复杂，到处是曲折如迷宫般的深谷沟壑。

36、即使是体形巨大的水生动物也很容易静静地其间，避过电子仪器的侦察。

37、湖中鱼类繁多，水怪不必外出觅食，而该湖又与海相通，水怪出入方便，因此，想要捕获水怪，谈何容易。

38、 但只要没有真正找到水怪，这个谜就没有揭开。

39、真到现在，人们对于水怪是否存在的不休，谁也不能妄下结论。

40、对此，英国作家齐斯特说道：“许多嫌疑犯的犯罪证据，比尼斯湖水怪存在的证据还少，也就绞死了。

41、”这倒不失为古今对水怪之谜的一个幽默而又巧妙的评价。

42、 尼斯湖水怪，是地球上最神秘也最吸引人的谜之一。

43、 关于水怪的最佳记载可追溯到公元565年，爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳，水怪突然向仆人袭来，多亏教士及时相救，仆人才游回岸上，保住性命，自此以后，十多个世纪里，有关水怪出现的消息多达一万多宗。

44、但当时的们对此并不想念，认为不过是古代的传说或无稽之谈。

45、 直到1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，正好发现水怪在湖中游动。

46、威尔逊连忙用相机拍下了水怪的照片，照片虽不十分清晰，但还是明确的显出了水怪的特征：长长的脖子和扁小的头部，看上去完全不像任何一种的水生动物，而很像早七千多万年前灭绝的巨大爬行动物枣蛇颈龙。

47、 蛇颈龙，是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物，也是恐龙的远亲。

48、它有一个细长的脖子、椭圆形的身体和长长的尾巴，嘴里长着利齿，以鱼类为食，是中生代海上的霸王。

49、如果尼斯湖水怪真是蛇的话，那它无疑是极为珍贵的残存下来的史前动物，这一发现也将在动物学上占有重要地位。

50、 因此这张照片刊出后，很快就引起了举世轰动，伴随着二十世纪的“恐龙热”，人们开始把水怪与蛇颈龙可能仍然生存着联系起来，对此给予极大关注。

51、1960年4月二3日，英国航空工程师丁斯德在尼斯湖拍了五十多英尺的影片，影片虽较粗糙，但放映时仍可明显地个黑色长颈的巨形生物游过尼斯湖。

52、有些原来对此持否定态度的科学家，看了影片后改变了看法。

53、皇家空军联合空中侦察情报中心分析了丁斯德的影片，结论是“那东西大概是生物。

54、” 进入七十年代，科学家们开始借助先进的仪器设备，大举搜索水怪。

55、1972年8月，美国波士顿应用一些利用水下摄影机和声纳仪，在尼斯湖中拍下了一些照片，其中一幅显示有一个两米长的菱形鳍状肢，附在附加一巨大的生物体上。

56、同时，声纳仪也寻得了巨大物体在湖中移动的情况。

57、 1975年6月，该院再派考察队到尼斯湖，拍下了更多的照片。

58、其中有两幅特别令人感兴趣：一幅显示有一个长着长脖子的巨大身躯，还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。

59、从照片上估计，该生物长6.5米，其中头额长2.7米，确实像一只蛇颈龙。

60、另一幅照片拍到了水怪的头部，经过电脑放大，可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。

61、诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。

62、” 1972年和1975年的发现曾轰动一时，使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。

63、此后英、美联合组织了大型考察队，派24艘考察船排成一字长蛇阵，在尼斯湖上拉网式地驶过，企图将水怪一举捕获。

64、但遗憾的是，除了又录下一些声纳资料之外，一无所获。

65、 由于追捕水怪的失败，持否定的观点又流行起来。

66、一位退休的电子工程师在英国《新科学家》杂志上撰文称：尼斯湖水怪并不是动物，而是古代的松树。

67、他说，一万多年前，尼斯湖附近长着许多松树。

68、冰期结束时“湖水上涨，许多松树沉入湖底。

69、由于水的压力，使树干内的树脂排到表面，而由此产生的气体排不出来。

70、于是这些松树有时就会浮上水面，但在水面上释放出一些气体后又会沉入水底。

71、这在远处的人看来，就像是水怪的头颈和身体。

72、” 但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了水怪的人们信服。

73、而且在七十年代后期，又有人几次拍下了水怪的照片。

74、 那么，为什么人们至今还不能捕获水怪呢？ 这要从尼斯特殊的地质构造谈起。

75、原来尼斯湖水中含有大量泥炭，这使湖水非常混浊，水中能见底不足三、四尺。

76、而且湖底地形复杂，到处是曲折如迷宫般的深谷沟壑。

77、即使是体形巨大的水生动物也很容易静静地其间，避过电子仪器的侦察。

78、湖中鱼类繁多，水怪不必外出觅食，而该湖又与海相通，水怪出入方便，因此，想要捕获水怪，谈何容易。

79、 但只要没有真正找到水怪，这个谜就没有揭开。

80、真到现在，人们对于水怪是否存在的不休，谁也不能妄下结论。

81、对此，英国作家齐斯特说道：“许多嫌疑犯的犯罪证据，比尼斯湖水怪存在的证据还少，也就绞死了。

82、”这倒不失为古今对水怪之谜的一个幽默而又巧妙的评价。

83、 尼斯湖水怪，是地球上最神秘也最吸引人的谜之一。

84、 关于水怪的最佳记载可追溯到公元565年，爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳，水怪突然向仆人袭来，多亏教士及时相救，仆人才游回岸上，保住性命，自此以后，十多个世纪里，有关水怪出现的消息多达一万多宗。

85、但当时的们对此并不想念，认为不过是古代的传说或无稽之谈。

86、 直到1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，正好发现水怪在湖中游动。

87、威尔逊连忙用相机拍下了水怪的照片，照片虽不十分清晰，但还是明确的显出了水怪的特征：长长的脖子和扁小的头部，看上去完全不像任何一种的水生动物，而很像早七千多万年前灭绝的巨大爬行动物枣蛇颈龙。

88、 蛇颈龙，是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物，也是恐龙的远亲。

89、它有一个细长的脖子、椭圆形的身体和长长的尾巴，嘴里长着利齿，以鱼类为食，是中生代海上的霸王。

90、如果尼斯湖水怪真是蛇的话，那它无疑是极为珍贵的残存下来的史前动物，这一发现也将在动物学上占有重要地位。

91、 因此这张照片刊出后，很快就引起了举世轰动，伴随着二十世纪的“恐龙热”，人们开始把水怪与蛇颈龙可能仍然生存着联系起来，对此给予极大关注。

92、1960年4月二3日，英国航空工程师丁斯德在尼斯湖拍了五十多英尺的影片，影片虽较粗糙，但放映时仍可明显地个黑色长颈的巨形生物游过尼斯湖。

93、有些原来对此持否定态度的科学家，看了影片后改变了看法。

94、皇家空军联合空中侦察情报中心分析了丁斯德的影片，结论是“那东西大概是生物。

95、” 进入七十年代，科学家们开始借助先进的仪器设备，大举搜索水怪。

96、1972年8月，美国波士顿应用一些利用水下摄影机和声纳仪，在尼斯湖中拍下了一些照片，其中一幅显示有一个两米长的菱形鳍状肢，附在附加一巨大的生物体上。

97、同时，声纳仪也寻得了巨大物体在湖中移动的情况。

98、 1975年6月，该院再派考察队到尼斯湖，拍下了更多的照片。

99、其中有两幅特别令人感兴趣：一幅显示有一个长着长脖子的巨大身躯，还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。

100、从照片上估计，该生物长6.5米，其中头额长2.7米，确实像一只蛇颈龙。

101、另一幅照片拍到了水怪的头部，经过电脑放大，可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。

102、诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。

103、” 1972年和1975年的发现曾轰动一时，使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。

104、此后英、美联合组织了大型考察队，派24艘考察船排成一字长蛇阵，在尼斯湖上拉网式地驶过，企图将水怪一举捕获。

105、但遗憾的是，除了又录下一些声纳资料之外，一无所获。

106、 由于追捕水怪的失败，持否定的观点又流行起来。

107、一位退休的电子工程师在英国《新科学家》杂志上撰文称：尼斯湖水怪并不是动物，而是古代的松树。

108、他说，一万多年前，尼斯湖附近长着许多松树。

109、冰期结束时“湖水上涨，许多松树沉入湖底。

110、由于水的压力，使树干内的树脂排到表面，而由此产生的气体排不出来。

111、于是这些松树有时就会浮上水面，但在水面上释放出一些气体后又会沉入水底。

112、这在远处的人看来，就像是水怪的头颈和身体。

113、” 但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了水怪的人们信服。

114、而且在七十年代后期，又有人几次拍下了水怪的照片。

115、 那么，为什么人们至今还不能捕获水怪呢？ 这要从尼斯特殊的地质构造谈起。

116、原来尼斯湖水中含有大量泥炭，这使湖水非常混浊，水中能见底不足三、四尺。

117、而且湖底地形复杂，到处是曲折如迷宫般的深谷沟壑。

118、即使是体形巨大的水生动物也很容易静静地其间，避过电子仪器的侦察。

119、湖中鱼类繁多，水怪不必外出觅食，而该湖又与海相通，水怪出入方便，因此，想要捕获水怪，谈何容易。

120、 但只要没有真正找到水怪，这个谜就没有揭开。

121、真到现在，人们对于水怪是否存在的不休，谁也不能妄下结论。

122、对此，英国作家齐斯特说道：“许多嫌疑犯的犯罪证据，比尼斯湖水怪存在的证据还少，也就绞死了。

123、”这倒不失为古今对水怪之谜的一个幽默而又巧妙的评价。

本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！