南堤中路：研究生猝死自习室案：导师否认压迫

大家好,小宜来为大家讲解下。南堤中路：研究生猝死自习室案：导师否认压迫这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

#武汉17岁新生入校47天猝死#理解孩子家长，节哀顺变。这是一个意外，学校该做的都做了，并没有什么过错，且孩子的猝死与学校行为并没有因果关系，综合看这件事就是一个意外，学校不承担法律责任，如果愿意，只需要人道补偿即可。

法律并不支持一个人死在哪里，哪里就承担民事赔偿责任的结论，舆论也不是法律的最终结果，现在那种谁死谁有理，谁可怜谁有理的逻辑已经减弱，但还在一定程度上存在，说白了就是出了事，必须要赖，找到可以赔偿的单位。

目前网上发酵的几个舆论事件都是这个逻辑，包括快递员没上楼导致老人猝死，包括研究生在自习室猝死，也包括这个案例，其家属都是一个逻辑，就是找对方赔偿，快递员那个要求赔偿50万，研究生猝死要求赔偿100万。

而法律上看这样问题，主要看两点，一个是对方是否有过错，一个是行为和结果之间是否有因果关系。尤其第二点更为关键。

而目前三个案例，都不具有因果关系。什么是因果关系？简单理解，就是可以加上因为所以，看看是否成立：因为快递员没上楼，所以老人猝死了，成立吗？因为导师让研究生干活了，所以研究生自习室猝死了，构成吗？因为学生体检结果没给家长，所以学生猝死，是这个逻辑吗？这才是法律和我们要考虑的问题。头条热榜

本文南堤中路：研究生猝死自习室案：导师否认压迫到此分享完毕，希望对大家有所帮助。