国家集体的物权优先于个人的物权受法律保护（法律有道：被丈夫割喉女子获发人身安全保护令）

大家好,小宜来为大家讲解下。国家集体的物权优先于个人的物权受法律保护，法律有道：被丈夫割喉女子获发人身安全保护令这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

2月15日，湖南张家界，一女子发布视频求助，称被丈夫殴打致流产，提分手再遭对方割喉，警方证实男子目前被行政拘留，待伤情鉴定结果再进一步处置！

女子发布的视频显示，她的颈部有一条长达16厘米的伤口，插着一条管子。女子称自己是在2月7日遭到丈夫水果刀割喉。

起因是女子多次遭到家暴，怀孕期间也被打的流产，而丈夫还在外面“乱搞”，所以女子决定离婚。事发当天，丈夫在下班路上祈求和好，被女子拒绝后，用水果刀在喉部割了两刀。

13日，女子再次发视频，表示丈夫仅被警方行政拘留5天，马上就要出来了，担心自身安全。对此，警方回应不会简单的行政拘留了事，会根据伤情结果处置。

@法律有道

1、一日夫妻百日恩，哪怕不能在一块了，也不能这样残暴啊。如此极端挽回不了感情，反而只会将彼此成为更大的仇人。

2、男子的行为无疑属于严重的暴力犯罪，可能涉嫌故意杀人或者故意伤害罪。具体需要根据凶手施暴时主观故意及客观情节来判断：

如果说男子抱着杀死女子的故意，实施割喉，并且是深度割喉，明显可能导致死亡的暴力程度，那么必然属于故意杀人。即便女子未死亡，这也是凶手主观意料之外的，属于故意杀人（未遂）罪。

如果凶手在行凶时，虽然实施的是割喉暴力，但是并不具有杀害的故意，并且手段上只是轻微拉伤颈部，没有故意伤及动脉或者气管等要害，则表明其不具有杀死的故意，则倾向于故意伤害罪。

有人说都割喉了，这还不是杀人吗？的确，在一般情况下，割喉直观的体现为试图剥夺他人生命，正常人都清楚这种操作将会造成死亡的结果，故而故意割喉，明显具有杀人故意。

并且看女子受伤插管的情形，显然伤情不是轻微，此种情形下，男子涉嫌故意杀人的可能性较大。

3、殴打致流产也可能涉嫌故意伤害。

根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，殴打他人损伤致早产或者死胎;损伤致胎盘早期剥离或者流产，合并轻度休克的属于重伤二级。女子是否有合并轻度休克是决定是否构成故意伤害犯罪的重点。

但即便不构成犯罪，男子的行为肯定也属于违法。也应该依据《治安管理处罚法》处以相应的行政处罚。

4、警方处以行政拘留，而非刑事拘留，存在一定争议。大众质疑为什么不是直接刑事拘留？

警方处以行政拘留，那么初步的判断应该是还不构成犯罪。等待伤情鉴定再决定是否刑事拘留。

根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。

这里我们要清楚，行政拘留是一种行政处罚，是认定行为人构成治安违法，给予行政拘留，是一种定性后的处罚行为；而刑事拘留是一种刑事强制措施，是在案件侦办期间采取的一种刑事强制措施。

本案警方对男子直接适用行政拘留，是先行将其行为定性为治安违法，还没有定性为刑事犯罪。要等待伤情鉴定后再决定是否转入刑事案件程序。

但是本案男子的行为是持刀割喉，正如我们前面所讲的，其故意杀人的倾向性非常明显，即便女子的伤情不构成严重，我们认为也不能排除男子故意杀人（未遂）犯罪，是符合采取刑事拘留措施的。

根据《刑事诉讼法》六十一条，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，被害人或者在场亲眼看见的指认他犯罪的，可以先行拘留。

单从女子的伤情及反映的行凶情况来看，男子已经有故意杀人犯罪的重大嫌疑，且是现行犯，可以对其进行刑事拘留。

5、所以男子没有被刑事立案，没有被刑事拘留，行政拘留后如果被放出来，当然会担心自己的人身安全。

此时女子可以向法院申请人身安全保护令，根据《反家庭暴力法》二十三条规定：当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。

保护令的措施包括责令被对方迁出申请人的住所，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触，以及禁止实施家庭暴力等。

6、对于本案女子被割喉，警方没有第一时间采取刑事立案，进行刑事拘留，你怎么看呢？

（信息来自“百姓关注”，作者提炼摘编，未改变报道本意，如有侵权请及时联系）

关注@法律有道一起析案说法。#头条创作挑战赛##法律热点解读#

#警方回应女子被殴打流产后遭割喉# 头条热榜#科学婚恋指南#

本文国家集体的物权优先于个人的物权受法律保护，法律有道：被丈夫割喉女子获发人身安全保护令到此分享完毕，希望对大家有所帮助。